Începutul anilor 90 se remarcă prin curente muzicale pline de frustrare şi depresie, fascinaţie pentru morbid şi futilitar. Este arhicunoscut că perioada despre care discutăm este epoca de glorie a grunge-ului însă îmi voi concentra atenţia asupra undeground-ului şi anume scena death metal americană care a produs trupa care face subiectul acestui articol: Cannibal Corpse.
Originea death metal-ului poate fi regăsit în 1986, an în care este lansat celebrul Reign in Blood de la Slayer sau, conform altor opinii, cu un an mai devreme în care a văzut lumina rafturilor magazinelor de muzică Seven Churches marca Possessed. Acestui nou standard de viteză şi brutalitate i se aliniază trupa care a dat numele genului, anume Death care prin Scream Bloody Gore defineşte stilistic acest nou gen atât de controversat. Cannibal Corpse se formează în 1988, ideea aparţinând celor doi membrii Alex Webster şi Chris Barnes. Debutul are loc în 1990 printr-un disc cu un nume sugestiv – Eaten Back to Life, urmat de un similar Butchered at Birth. 1992 înseamnă lansarea discului de referinţă pentru brutal death metal, Tomb of the Mutilated, pentru ca succesorul său, The Bleeding să ridice ştafeta tehnicii în 1994. Un an mai târziu Chris Barnes părăseşte trupa sfârşindu-se astfel prima perioadă Cannibal Corpse.
Niciodată nu am fost un mare entuziast al creaţiilor pre-95 ele sugerându-mi o paralizie celebrală, un faliment acustic sprijinit şi de o producţie nefricită. Cu toate acestea muzica înfundată practicată de Cannibal Corpse a câştigat destui fani. De unde atâta gust pentru morbiditate lipsită de orice formă de celebralitate? Evident, anii de capitalism, consumerism de fapt, care a funcţionat perfect în SUA şi-a pus amprenta pe un popor care fără a avea prea multe de spus s-a lăsat abrutizat până la punctul la care să îşi consume propriul deces. Cannibal Corpse, în a lor inconştienţă teribilistă şi dorinţă de a şoca conferă o frescă a expectativei culminante a neantului sau a imaginaţiei poporului american. Fascinaţia pentru morbid, în maniera chirurgicală şi pragmatică expusă cu atâta emfază de către muzicieni, denotă un scepticism faţă de viitorul fiinţei umane iar pragmatismul (empirism e prea mult spus şi chiar prea elevat) incultura şi absenţa unei imaginaţii nu sănătoase cât funcţionale. Cannibal Corpse din prea multă prostie dau în originalitate, ceea ce nu e rău. Antimuzica lor este forma supremă de abjecţie dar care impresionează prin irealitatea sa. Nu este nimic elevat, poate nimic artistic în „expresivitatea” cannibalcorpsiană dar cu siguranţă apoteoza decesului şi excesul de zel care face din death metal ceva extrem duc acest curent muzical şi această trupă reprezentativă dincolo de barierele realului. E şi aceasta o formă de distopie.
Muzica în sine este extremă din toate punctele de vedere şi, cel puţină pentru mine, devine plăcută pe Tomb of the Mutilated. Bateriile monotone şi rapide sunt acompaniate de două chitare de aceeaşi natură calitativă unde totuşi bass-ul parcă mai are ceva de spus şi unde vocea coboară până în abisul guturalităţii. De fapt, Tomb of the Mutilated este înregistrarea cu cea mai joasă voce umană din istorie. Cannibal Corpse sunt exponenţii unei ramuri ale stilului, anume brutal death metal alături de alte titulaturi precum Suffocation sau Deicide.
A doua perioadă discografică Cannibal Corpse îl regăseşte pe George „Corpsegrinder” Fisher la voce (de fapt grohăituri). În această nouă formulă, Cannibal Corpse compun şi lansează excelentul Vile, primul album death metal care intră în Billboard. De la acest punct înainte trupa evoluează constant spre noi standarde în materie de compoziţii, producţie şi nu în ultimul rând agresivitate. Dezvoltând principiile vechi dar într-o formă nouă, mai dinamică sunt lansate consecutiv Gallery of Suicide, Bloodthirst, foarte bunul Gore Obsessed, cacofonicul The Wretched Spawn şi cel mai nou standard de agresivitate şi schizofrenie muzicală – Kill. Tehnica este deja o necesitate în muzica amricanilor, Vile şi Gore Obsessed dar şi Kill fiind dovezi ale acestui aspect. Prin străfulgerile instrumentale, death metal-ul cannibalcorpsian devine cu adevărat incizional şi psihotic, chirurgia şi meticulozotatea greţoasă devenind patologie şi manie pură pe The Wretched Spawn şi Kill. Producţia în această perioadă secundă demonstrează investiţiile casei de discuri, sunetul cavernal fiind substituit de unul gălăgios dar inteligibil şi, foarte important, clar. Fiecare instrumentist în parte dezvoltă abilităţi demne de luat în seamă cel mai rematcabil fiind Alex Webster care în din 1992 începe a ieşi în evidenţă. Pentru cei interesaţi recomand proiectul de progressive metal Blotted Science unde activează basistul Cannibal Corpse. Pentru mine, Cannibal Corpse rămân originali prin prisma agresivităţii obţinute fără a exclude din muzica lor tehnica aşa cum multe trupe ce el împărtăşesc stilul o fac.
Este greu totuşi să percep death metal-ul acestui grup ca fiind „uman”. Agresivitatea este o calitate pe lângă multe altele în muzică (vezi Metallica sau Atheist) iar accentuarea exclusivă a acestei dimensiuni mi se pare absurdă, cum de fapt şi încăpăţânare de a rămâne între limitele unui singur gen. Mikael Akerfeldt de la Opeth, un etalon în death metal, îşi punea întebarea ”de ce să cânţi un singur gen când sunt atât de multe?”. Şi avea dreptate.

June 12th, 2008 at 6:12 pm
e tare rock
July 11th, 2008 at 1:56 pm
Excelent punctat
September 1st, 2008 at 1:52 pm
Eu unul nu mai inteleg nimic din articolul asta.. pe de o parte autorul(ce doreste
a fi cineva care “se pricepe” la apreciat muzica si genurile muzicale) critica
brutalitatea genului si implicit pe Cannibal Corpse pana in masura in care ii face
“prosti” si se minuneaza(ca toti ceilalti care nu inteleg brutalitatea in muzica) si
pe de alta parte marturiseste ca ii sunt placute anumite albume si aspecte din muzica
trupei “comentate”.
Genul acesta de manifestari in public legate de death metal si trupele care canta
mai extrem(in special cele din SUA pentru ca ele au anumite caracteristici ce le
disting net de muzica europeana) ma plictisesc si ma descurajeaza, pentru ca imi dau
seama ca prea putini ascultatori de muzica extrema o apreciaza la valoarea ei, fiind
de de-a dreptul inchisi la minte si plini de idei fixe preconcepute, cum ca muzica si
metalele ar trebui sa fie in felul acela sau il felul celalalt.
In primul rand as avea de spus ca cei care sar in sus enervati zicand ca “asta nu e
muzica, e haotica, e grohaiala, nu se intelege nimic, e aglomerata” nu dovedesc de
fapt nimic mai mult decat ca sunt incapabili sa perceapa o linie si o tematica
melodica foarte clara, prin care se si caracterizeaza o piesa. Sa fie de vina lipsa
de antrenament muzical al urechii, sa fie ritmul prea rapid si tehnic, sau oare sa
fie un fel de dispret irational si nejustificat fata de tot ce e nou pentru acestia
si apare intr-o forma iesita din tiparele familiarului.
In al doilea rand acestia dovedesc si faptul ca documentarea in tema despre care
vorbesc lipseste cu desavarsire, dat fiind ca trupe precum cea analizata in articolul
de fata(la care se si face referire mai totdeauna de catre necunoscatori cand vine
vorba de death metal brutal). Acestora eu le-as aminti ca nu e bine sa vorbeasca
despre ceva ce nu cunosc si fara indoiala sa mai si judece pana cand se vor pune in
tem. Cannibal Corpse nu sunt nici pe de parte cei mai agresivi sau brutali ai
genului, fiind deja de ani de zile depasiti de trupe mai tinere (vezi Vile, Viral
Load si nu rata Gorgasm daca esti in cautare de brutal death metal in adevaratul sens
al expresiei).
Nu mai spun ca este in orice caz o discutie de gusturi, toate aceste
certuri pe genuri si obiectii scandalizate la adresa muzicii tehnice si brutale sunt
imature si puerile. Cum spunea o prietena, discutiile de genul sunt ca si cum ai zice
“muzica mea e mai buna decat a ta”
September 1st, 2008 at 2:09 pm
Dacă vei citi cu atenţie vei observa că nu brutalitatea este criticată ci maniera în care acesta e folosită care nu duce nicăieri pe primele albume, ceea ce nu se întâmplă pe cele ce urmează. Aşadar am criticat albumele ce nu mi-au plăcut şi le-am elogiat pe cele care mi-au plcăut.
În al doilea rând, nu m-am exprimat contra brutalităţii în muzică ci pentru variaţie, ceea ce cam lipseşte muzicii CC.
În al treilea rând, dacă am afirmat că CC sunt cei mai agresivi atunci înseamnă că m-am hazardat, oricând se vor găsi trupe şi mai agresive poate chiar decât cele sugerate de tine. Oricum CC rămân un lider, un etalon, un simbol pentru brutal death metal.
PS: citez ” toate aceste certuri pe genuri si obiectii scandalizate la adresa muzicii tehnice si brutale sunt imature si puerile. ”
eu nu m-am certat cu nimeni doar mi-am exprimat opinia
September 1st, 2008 at 9:53 pm
E cam asa cum zice Ovidiu.. adica daca nu-ti place nu critica:)
September 3rd, 2008 at 9:44 am
Eu credeam ca e .. nu-ti place nu asculta. De criticat de ce sa nu ai voie?